法学真题，请帮忙

忽然长大

一歌星甲在一次大型演唱会之前公开表明：“我要将全部的收人捐献给‘希望工程’，以救助失学儿童。”之后销声匿迹。此项承诺（    ）
      A．无效，不追究责任                B．有效，完全靠自愿
      C．有效，需强制其履行               D．无效，意思自治

 

 

商店出售商品都应当明码标价。对或错

 

案例分析 
   1．2005 年 2 月，甲因外出务工，将自己的一台彩色电视机交由邻居乙保管。邻人丙得知此情后遂起购 买之意，但又不愿意多出钱，于是丙与乙商童对甲说称：“该彩电显像管出问题”，甲信以为真，结果丙以 500 元的低价从乙处购得该彩电。后彩电被小偷丁偷去又卖给了戊，戊对此为赃物并不知情。戊不幸猝死，其妻 已和子庚为争继承该彩电相持不下，遂商请丙调解。丙认出该彩电正是自己不久前丢失的，当即提出返还彩 电的请求。
    问：（1）乙、丙间的买卖是否有效？为什么？ 
      （2）丁与戊间的买卖行为是否有效？为什么？
      （3）该彩电应归谁所有？为什么？

 

 

 

3．甲，15 周岁。乙，17 周岁。丙，19 周岁。三人伙同到王某家行窃。甲在大门口负责望风，乙、丙进 屋行窃。这时，王某返回，三人见状夺路而逃，王某紧追不舍。在追逃中，甲掏出随身携带的水果刀将王某 刺成重伤。后来三人被公安机关抓获，并交待了整个犯罪经过。检察机关依法提起公诉，法院会开审理了该 案并作出了判决。甲的辩护律师丁在法定期限内提起上诉，二审法院经审理后，判决维持原判。
    问：（1）分析甲、乙、丙的行为性质，并简要说明理由。 
       （2）分析案件审理过程中所存在的程序性错误。

 

 可以给些具体的解释么？这是05年的考题，多谢各位了，


 

 

努力学习

1.B 2.错 3.1）乙是无权处分，并且乙丙属于恶意串通，所以乙丙合同无效。 2）善意取得不适用于赃物，所以丁戌之间的合同也无效。 3）甲有所有权。因为电视机是盗窃物，戊没所有权，乙丙恶意串通，也没所有权。所以所有权归甲。 4.1）甲乙丙属于盗窃共犯。但是甲拿水果刀将王刺伤，转变成抢劫。 2）甲乙是未成年，不应该公开审理。二审法院经审理后，应该是裁定维持原判。以上是我的个人观点，给你一个参考。 [ 本帖最后由 努力学习 于 2009-3-13 08:50 编辑 ]